電力與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系
發(fā)布時(shí)間：2015-09-18 09:11 來源：華電國威
用電量指標(biāo)被認(rèn)為是反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況的晴雨表，那么電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間到底是什么關(guān)系？因果關(guān)系還是對(duì)應(yīng)關(guān)系？它們之間的關(guān)聯(lián)程度有多高？今天從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本源和電力的“二重屬性”入手，為大家解讀電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系。
當(dāng)前，針對(duì)電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究眾多，格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)是國內(nèi)外學(xué)者普遍使用的方法之一。通過對(duì)文獻(xiàn)的研讀，筆者發(fā)現(xiàn)基于格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的電力與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系并不穩(wěn)定，如有研究指出電力消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因，有研究指出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是電力消費(fèi)的格蘭杰因，還有研究指出兩者之間互為格蘭杰因或不存在格蘭杰因果關(guān)系。已有實(shí)證結(jié)論的不一致容易造成認(rèn)識(shí)上的混淆。本文筆者將從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本源和電力的“二重屬性”入手，試圖撥開兩者關(guān)系的迷霧。
就格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)本身而言，其沒有揭示因果關(guān)系的理論基礎(chǔ)，而僅僅是通過數(shù)據(jù)分析揭示變量之間的影響是否顯著，結(jié)果不能作為真正因果性的依據(jù)。
正確理解電力和經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上的關(guān)系，需要把握經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本源和電力的“二重屬性”。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本源可以概括為勞動(dòng)力、資本和技術(shù)進(jìn)步。一切促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素都是通過勞動(dòng)力、資本和技術(shù)進(jìn)步這三項(xiàng)發(fā)揮作用的。宏觀政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)與否、促進(jìn)的力度大小歸根結(jié)底是看宏觀政策是否有利于促進(jìn)勞動(dòng)力、資本的合理配置，是否促進(jìn)技術(shù)水平的不斷進(jìn)步并轉(zhuǎn)化。 電力消費(fèi)兼有“直接屬性”和“間接屬性”。所謂“直接屬性”，指的是電力消費(fèi)反映了電力行業(yè)作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的子行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r；電力的“間接屬性”則是電力消費(fèi)數(shù)據(jù)所折射出的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。得益于電力數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)性、準(zhǔn)確性，電力數(shù)據(jù)可以“即時(shí)”地反映宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。
電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩者之間并沒有嚴(yán)格意義上的因果關(guān)系，而是一種實(shí)時(shí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
從時(shí)間序列來看，1979年以來，電力消費(fèi)增速與經(jīng)濟(jì)增速的相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.95。我們可以透過電力消費(fèi)把脈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也可以透過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)電力消費(fèi)。然而，電力消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在呈現(xiàn)出“同步”特征的同時(shí)，在某些時(shí)間段內(nèi)兩者之間是不一致的
例如：2008年四季度、2009年一季度、2009年二季度、2014年三季度、2015年一季度全社會(huì)用電增速分別為-7.13%、-3.98%、-0.67%、1.43%、0.82%，顯著低于同期的經(jīng)濟(jì)增速。這些數(shù)據(jù)表明：
在特定時(shí)間段內(nèi)，電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在“脫鉤”現(xiàn)象。
電力消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，從電力消費(fèi)的影響因素來看，短期內(nèi)對(duì)全社會(huì)用電產(chǎn)生較大沖擊的影響因素至少包括以下兩個(gè)方面：工業(yè)用電的變化、極端氣溫的影響。
工業(yè)用電變化方面。電力消費(fèi)存在著“工業(yè)用電（尤其是重工業(yè)用電）占比高”的特征，而當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)越來越顯著。
數(shù)據(jù)顯示，2014年工業(yè)用電占全社會(huì)用電比重達(dá)72.3%，占各行業(yè)用電量的比重為82.7%。而近年來，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化呈現(xiàn)出新特征，國民生產(chǎn)總值的構(gòu)成中，2014年全年，三次產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重分別為9.2%、42.7%、48.1%，第三產(chǎn)業(yè)占比超出第二產(chǎn)業(yè)5.4個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)增加值占比為35.9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工業(yè)用電占比。用電的構(gòu)成特征意味著全社會(huì)用電可以更好地反映第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，工業(yè)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但并不能反映出經(jīng)濟(jì)總量變化的全貌。
受國際金融危機(jī)影響，工業(yè)增長(zhǎng)對(duì)GDP累計(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)也逐漸減弱，從而拉低了工業(yè)用電水平。另一方面，近年來我國工業(yè)部門節(jié)電降耗的力度較大，如2008年、2009年、2012年、2013年、2014年工業(yè)部門單位產(chǎn)出電耗分別下降5.5%、3.9%、3.6%、0.7%和3%。2015年上半年，工業(yè)部門單位產(chǎn)出電耗大幅下降6.1%，29個(gè)子行業(yè)中26個(gè)子行業(yè)用電效率普遍上升。
極端氣溫是影響全社會(huì)用電增速快速變動(dòng)的又一重要原因。有研究表明，1985年-1991年間，美國東北部地區(qū)工業(yè)用電的氣溫1℃效應(yīng)（指氣溫變化1℃所導(dǎo)致的用電量的變化）為0.6%，生活用電為3% ；1993年-2002年間，希臘的氣溫1℃效應(yīng)為1.9% ；1970年-2007年間，荷蘭夏季的1℃效應(yīng)為4-5%，冬季的1℃效應(yīng)為1.5-2% 。
2014年我國涼夏的影響顯著，僅三季度生活用電同比就降低了5.77個(gè)百分點(diǎn)。“涼夏”的作用顯著降低了電力消費(fèi)增速；2015年一季度氣溫較高，采暖負(fù)荷釋放不足，加之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐較快，重工業(yè)用電負(fù)增長(zhǎng)，使得全社會(huì)用電增速水平較低。
結(jié)語：
總而言之，電力消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)時(shí)呈現(xiàn)，但兩者之間又并非一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。長(zhǎng)期來看，兩者的相關(guān)系數(shù)較高，“同步”特征明顯，然而受工業(yè)用電變動(dòng)以及極端氣溫等方面的影響，部分時(shí)段內(nèi)兩者又呈現(xiàn)出“脫鉤”的現(xiàn)象。
